מקרה מוזר | משרד עורכי דין אלמוג שפירא
מציג 3 תגובות משורשרות
  • מאת
    תגובות
    • מקרה מוזר
      עינת
      |
      17.09.2018
      #5244 הגב
      עינת
      אורח
      |
      17.09.2018
      (212.29.211.81)

      שלום,
      בוטחתי עיי פוליסה עיסוקית יקרה סוכן הביטוח לא הקריא שאלות רפואיות לא הסביר כי צריך למלאות שאלון רפואי. עמד מעליי עם חבילה והאיץ לחתום על קבוצת ניירת ומילא בעצמו בביתו את הרובריקות.

      חצי שנה אחרי חטפתי אירוע מוחי חברת הביטוח שילמה חצי שנה והפסיקה. במכתב ההנמקה לאחר בדיקת רופאיה לא רשמה דבר לגבי טענות רפואיות מהעבר. לאחר מכן שוב הייתה להם הזדמנות לנמק זאת לאחר תלונה למפקח ביטוח אך לא עשו זאת.

      נשלחתי הפעם למרכז חוות דעת מטעם הביטוח המתנתי 3 חודשים לחוות דעת.
      את חוות הדעת התעסוקתית לא מסרו לי כי לטענתם המרכז שלח אותו למשרדי עורכי הדין לא חתום שזה דבר בשגרה (מוזר מאוד) לי טענו כי הם לא קיבלו את חוות הדעת התעסוקתית ומרכז חוות הדעת טוען כי שלח מזמן חתום.

      נשלחה לי הצעת פשרה בו נשלחו לי 2 חוות דעת נוירולוגית ונפשית. את התעסוקתית לא התייחסו כאילו לא הייתה קיימת.

      החתם קבע שהוסתר מידע רפואי ולא היו צריכים לבטח אותי. ובכל זאת קיבלתי הצעת פשרה וניסיון למוסס ממני את חוות הדעת התעסוקתית חוששת אני כי ינסו לשפצה.

      בחוות הדעת הנפשית כתב הפרופסור בסיכום "לסיכום הפערים המתוארים לא מאפשרים לקבוע אבחנה פסיכיאטרית אוטנטית ולכן לא ניתן
      לקבוע נכות או אובדן כושר עבודה פסיכיאטרית במקרה זה".

      ההצעה שלהם הייתה גבוה יחסית ל 5 אחוזי נכות נוירולוגים נקבו בסכום,
      למרות שהנני סובלת בטוטלס לוס תפקוד ישנה לי גם התפרצות פיברומלגיה חומר זה לא הציגו לרופאי המרכז חוות דעת.

      האם חתם הרפואי שקבע כי היו בעיות מהעבר למרות שתפקידם לבדוק זאת לפני חתימה פוליסה וגם לציין בהנמקות אך לא עשו זאת. האם בית משפט יכול לבוא לרעתי?

      פוחדת אני לחתום הסכם פשרה נמוך בו מחוסרת תפקוד אני .

      icon user 2 משתתפים
      icon question 3 תגובות
    • מקרה מוזר
      עינת
      |
      17.09.2018
      #5251 הגב
      עו"ד רפאל אלמוג
      מנהל בפורום
      |
      17.09.2018
      (212.29.211.81)

      שלום עינת,
      דווקא אין מדובר בעניין מוזר, ואנו נתקלים לעיתים קרובות בנימוק דחייה זה מצד תאגידי הביטוח.
      מלבד לכך שלא נערך חיתום רפואי טרם ההצטרפות לביטוח, ולפי דברייך היו כשלים רבים בהליך ההצטרפות, הרי שחברת הביטוח תתקשה לטעון כאן להפרה של חובת הגילוי, לאחר שכבר ביררה את החבות והכירה בה (הרי שולמו תגמולים לפרק זמן, אף אם קצר).
      לגופו של ענין, אין לנו יכולת להתייחס לפרטי הפשרה, ללא עיון בתנאי הפוליסה, וכן בתיעוד הרפואי וחוות הדעת.
      אנו מציעים לך לשלוח אלינו את מלוא המסמכים במייל, ונשמח לנסות לסייע לך בבחינת סיכוי התביעה.
      אנו כאן לרשותך בכל עת ולכל שאלה.

      בברכה,

      רפאל אלמוג, עו"ד

      icon user 2 משתתפים
      icon question 3 תגובות
    • מקרה מוזר
      עינת
      |
      20.09.2018
      #5253 הגב
      עינת
      אורח
      |
      20.09.2018
      (212.29.211.81)

      שלום,
      שאלתי האם ניתן להעביר תיק כזה למשרדכם משום שאין אני שבעת רצון מעורך דין המטפל משבר אמון חמור בפרט שמוסר לי מידע מטעה בו מוכר אותי בזול מאוד. ברשותי פוליסה עיסוקית אן נכות חלקית מלאה. הציעה 350 סגירה בפשרה שהתיק שווה לפי מצבי הרפואי 2.7 בפסק דין וביטול המרכיב א.כ.ע שזה הדליק נורה אדומה בפרט כי אמר שיש בעיה חיתומית…. משרדי עורכי הדין דלת מול דלת מכרים וחברים.

      מבחינתי ניגוד אינטרסים שמור לי אשמור לך פוולישטיקס…

      אובדת עצות .

      חתימה טובה

      icon user 2 משתתפים
      icon question 3 תגובות
    • מקרה מוזר
      עינת
      |
      20.09.2018
      #5256 הגב
      עו"ד רפאל אלמוג
      מנהל בפורום
      |
      20.09.2018
      (212.29.211.81)

      שלום עינת,
      אנא העבירי אלינו פרטים ליצירת קשר בהודעה אישית.
      במקביל, נשמח לעיין בכל המסמכים ונחזור אליך בהקדם ככל שניתן.

      חג שמח.

      רפאל אלמוג, עו"ד

      icon user 2 משתתפים
      icon question 3 תגובות
מציג 3 תגובות משורשרות
מענה ל־מקרה מוזר
ביטול