- This topic has תגובה 1, 2 משתתפים, and was last updated לפני 3 שנים, 5 חודשים by עו"ד רפאל אלמוג.
-
מאתתגובות
-
-
אבישי סעראורח|15.10.2020(77.137.149.60)
אנסה לתמצת בעיה מורכבת :
אדם בן 75 (גמלאי) נפצע בתאונת דרכים שגרם קרוב משפחה שלו.
נשכר עורך דין על מנת לתבוע את חברת הבטוח.
הנפגע סבל ממחלות שונות כולל אלצהיימר ונעזר לרוב בהליכון.
עיקר נזקי התאונה שבר בכתף שהרופאים חששו לנתח וחוסר יכולתו לחזור להליכה..
שנה לאחר התאונה והנפגע עדיין בכיסא גלגלים ומניע חלקית את היד הפגועה.
העו"ד הביא את הצעת חברת הבטוח (כ 65000 ₪) שנראית נמוכה , הנימוק של חברת הבטוח (ונראה שהעו"ד מסכים איתם) הוא שעיקר הנזק בגלל האלצהיימר והגיל, כלומר, אילו היה הנפגע בריא וצעיר יותר היו מנתחים אותו ומשתילים מפרק כתף חדש והיו מצליחים ללמד אותו שוב ללכת. יש משהו בטיעון זה אבל נראה לי שהוא מוגזם, האם עקב כך שהעו"ד קיבל את הטיעון של חברת הבטוח הוא יוכל להגן על הנפגע בבית משפט, או שרצוי להחליף אותו למרות ההתחייבות כלפיו.2 משתתפים1 תגובות -
עו"ד רפאל אלמוגמנהל בפורום|19.10.2020(212.29.211.81)
אבישי שלום,
נראה שהשאלה העיקרית עליה נשען הטיעון הינה שאלה רפואית- האם עיקר הנזק תלוי במחלות הרקע של הנפגע. על כן, נראה כי יש לבחון את השאלה בעין רפואית ולהתייעץ עם מומחה, אשר ייתן חוות דעת בנושא, לא כל שכן ככל וטרם מונו מומחים בהליך המשפטי לבחינת השאלה.
בכל מקרה אחר, לא ניתן להגיע למסקנה מושכלת הנתמכת בהערכות רפואיות.בברכה,
רפאל אלמוג, עו"ד2 משתתפים1 תגובות
-
-
מאתתגובות