- This topic has תגובה 1, 2 משתתפים, and was last updated לפני 7 שנים, 11 חודשים by עו"ד רפאל אלמוג.
-
מאתתגובות
-
-
רפיאורח|07.04.2016(82.81.21.28)
השכרתי יחידת דיור שהיא חלק בלתי נפרד מבית כך שיש דלתות שמחברות בין היחידה לבית. ביטלנו את האזעקה ביחידת הדיור וחדרו אלינו גנבים לבית דרך היחידה. חברת הביטוח טוענת שאין לה אחריות על הנזק שנגרם לנו משום שלא הפעלנו את האזעקה גם ביחידה. זה נכון?
2 משתתפים1 תגובות -
עו"ד רפאל אלמוגמנהל בפורום|07.04.2016(82.81.21.28)
תחילה, לא ברור מדבריך האם היחידה הינה חלק מהרכוש המבוטח. אם ביקשתם לבטח את הבית, לרבות יחידת הדיור, וקיימת תניית מיגון, הרי שהיא חלה גם על היחידה.
יחד עם זאת, אי התקנת אמצעי המיגון / הפעלתו, במידה והיחידה חלק מהרכוש המבוטח (ואני מבין שזה היה רצונכם), אינו שולל באופן אוטומטי את הזכות לתגמולי הביטוח. שוב בעניין זה להבין מדוע לא הופעלה האזעקה. האם למשל טעות?
במקרה של נזק שאירע תוך החמרת סיכון, הרי שחברת הביטוח תהיה פטורה מתשלום רק במקרה שתוכיח כי אי מילוי אחרת תניית המיגון נעשה בכוונת מרמה, או שהיא כמו גם מבטח סביר לא היו מוכנים לבטח את הנכס בדמי ביטוח גבוהים יותר, לו היו יודעים שאמצעי המיגון אינו פעיל.
בכל מקרה אחר, על חברת הביטוח לשלם את תגמולי הביטוח, וזאת כיחס שבין דמי הביטוח ששולמו בפועל ובין אלה שהייתם אמורים לשלם.2 משתתפים1 תגובות
-
-
מאתתגובות