המשרד

התהליך

עדכונים

1. 

   ביטול פוליסה שלא כדין

   לטענת הפניקס, בפוליסה שמבוטחתה רכשה לצורך ביטוח רכבה, נקבע במפורש, כי אי-המצאת אישור על העבר הביטוחי בתוך 30 יום, יגרום לביטול הפוליסה. מבוטחים רבים היו מקבלים את טענת הפניקס כראה וקדש. שכן, אם כך טענה, כנראה שזה נכון. היא בוודאי יודעת, כמי שניסחה את הפוליסה. מסתבר שזה ממש לא נכון. עיינו בפסק דין שניתן בתיק בו יוצגה המבוטחת על ידי משרדנו.

   מידע נוסף
2. 

   פיצויים לפושט רגל

   עד לאחרונה, ובמשך שנים רבות, זכו פושטי רגל המנהלים תביעות לפיצוי בגין נזקי גוף לקבל במסגרת תביעתם את התשלום בגין רכיב הפסד ההשתכרות, אשר בשונה משאר רכיבי התביעה לא נכנס לקופת הכינוס. בפסק דין שניתן בימים האחרונים על ידי בית המשפט העליון, נקבעה הלכה חדשה, לפיה רכיב זה לא יועבר עוד לפושט הרגל הניזוק וייכנס לקופת הכינוס. עיינו בהלכה החדשה.

   מידע נוסף
3. 

   תביעות אובדן וגניבה

   בעקבות שורה של פרסומים, כאן באתר, ופסקי דין שניתנו לאחרונה, ראינו לנכון להביא בפניכם את ה"שיטה" לדחייה של תביעות אובדן וגניבה בביטוח רכוש ותכולה. נדמה כי תאגידי הביטוח מצאו לעצמם דרך קלה ונוחה לדחיית תביעות של מבוטחים, ומה יותר פשוט מלטפול על המבוטח הנסער טענת מרמה וכך להתחמק מתשלום. על השיטה ודרכי ההתמודדות עימה, בכתבה שערכנו עבורכם.

   מידע נוסף
4. 

   אושרה ייצוגית נגד דקלה

   דקלה ביטוח סירבה לשלם למבוטחיה במסגרת פוליסת ביטוח הסיעוד הקולקטיבית לחברי קופת חולים כללית את תגמולי הביטוח כל זמן שהמבוטח שוהה במוסד סיעודי. לטענת דקלה, אין להביא במניין תקופת ההמתנה את הימים בהם נמצא המבוטח מאושפז במוסד סיעודי, וזאת על בסיס סייג המופיע בפוליסה. בית המשפט המחוזי סירב לקבל את עמדתה, ואף הכיר בבקשה להכיר בתביעה כייצוגית. עיינו בכתבה.

   מידע נוסף