המשרד

התהליך

עדכונים

1. 

   פערים בדיווחי המבוטח

   האם הדיווח הראשון שנמסר לחברת הביטוח לאחר אירוע פריצה הוא בהכרח המחייב, אף על פי שאינו מדויק וחסרים בו פריטי תכולה שנגנבו? שאלה זו עמדה לדיון בתביעה שהוגשה על ידי מבוטחה של מגדל, אשר סירבה לשלם לו את מלוא תגמולי הביטוח בטענה כי הדיווח המאוחר שנמסר שונה. בית המשפט קבע כי כל עוד לא הוכחה כוונת מרמה, אין לזקוף את השינוי לחובת המבוטח. עיינו בכתבה המלאה.

   מידע נוסף
2. 

   פיצוי לפי הכנסה בפועל

   האם פיצויו של נפגע תאונת דרכים בגין אובדן כושר ההשתכרות יחושבו לפי שיעורי הכנסותיו בפועל, גם אם ההכנסות אשר דווחו לרשויות המדינה היו נמוכות יותר? בית המשפט העליון נדרש לשאלה וקבע באופן נחרץ את הדרך לפיה יש לחשב לנפגע, או לתלויים בו את הפיצוי. אנו מזמינים אתכם לעיין בהלכה, ולהיוועץ עימנו בפורום המקצועי.

   מידע נוסף
3. 

   תביעה נגד חברת שמירה

   ראו תביעת נזיקין שהוגשה בימים אלו על ידי אלמנת מנוח ז"ל, אשר נפטר לאחר שחויב על ידי מעסיקו (חברת שמירה) לעבור מבחן מאמץ, למרות שסבל מבעיות לבביות. כל זאת אגב, למרות שבמסגרת עיסוקו לא נדרש לפעילות פיזית מאומצת או לנשיאת נשק. מוזמנים לעיין בכתבה שפורסמה בתקשורת אודות התיק.

   מידע נוסף
4. 

   נימוק דחייה מקומם

   ביטוח ישיר סירבה לשלם למבוטחה, עורך דין, אשר איבד את היכולת לעבוד, ובכלל זה איבד את היכולת להקליד, על רקע שלל מחלות וביניהן מחלת פרקים קשה, את תגמולי הביטוח, בטענה מקוממת כי באפשרותו להעסיק קלדנית. בעקבות הדחייה המקוממת, הוחלט להגיש תביעה משפטית. ראו תביעה שהוגשה על ידי משרדנו בימים אלו.

   מידע נוסף