חזרה
>
אודות/
תביעה: נותח בניגוד להמלצות ונפגע בראייה
כאשר רופא ממליץ לנו על ניתוח, אנו לרוב סמוכים ובטוחים שיש בכך צורך. יחד עם זאת, לפעמים מסתבר כי המלצה לניתוח לא הייתה נכונה. ולפעמים, אותו ניתוח לא נכון ומיותר גם גורם לנזקים.
כך קרה במקרה של צעיר בן 35 אשר בימים אלו הוגשה על ידי משרדנו תביעה בשמו לבית המשפט.
סיפורו של הצעיר החל עת היה בגיל 20. הצעיר סבל מבעיות ראייה ונחשף לפרסום אשר נגע לביצוע ניתוחי לייזר לשיפור הראייה. עקב פרסום זה פנה הצעיר למרפאה והתייעץ בנוגע לביצוע ניתוח לייזר בעיניו. הצעיר נפגש עם מומחה שבדק אותו ואשר אמר לו באופן חד משמעי שהוא יכול לעבור ניתוח שישפר את מצב ראייתו באופן מלא. לא נאמר לצעיר כי הניתוח טומן בחובו סיכונים וכי חשוב לשקול את היתרונות מול החסרונות. להפך, הומלץ לו באופן חד משמעית לבצע את הניתוח. לאור המלצות חד משמעיות אלו, חשב הצעיר שניתוח זה ישפר את ראייתו ואת איכות חייו.
לאחר הניתוח, החלה התדרדרות במצב ראייתו של הצעיר. עם השנים ולמרות כל הביקורות שביצע המצב החמיר. עד כדי כך שעובר להגשת התביעה אובחן הצעיר כסובל מעיוות בקרנית עיניו. למעשה אבחנה זו לדברי רופאיו מובילה למסקנה כי יסבול מראייה לכל אורך חייו.
לאחר שבחנו את תיקו הרפואי, עלה כי המקור לנזק של הצעיר הוא בביצוע ניתוח הלייזר. מצבן של עיניו של הצעיר חייבו את הרופא שלא לבצע כל ניתוח. גם גילו של הצעיר וגם העבר המשפחתי (עיוות בקרנית לבני משפחה) היה צריך לחייב את המנתח לשלול את ביצועו לצעיר.
יחד עם זאת, כאמור הרופא המנתח לא רק שלא ברר אודות העבר המשפחתי, אלא גם לא התייחס לגיל הצעיר ואץ לביצוע ניתוח, שהותיר למעשה את הצעיר עם נזקים לכל חייו.
ראו פרסום אודות תביעה זו כפי שפורסם בידיעות בת-ים:
https://holon.mynet.co.il/health/article/Syd8J557I
מאמרים נוספים בנושא
מילה אחת, הבדל גדול
כשאדם מחליט לרכוש פוליסת ביטוח בריאות, הוא עושה זאת כחלק מראייה ארוכת טווח ומתוך ...קרא עוד
לא אישרה קצבה לקשיש
על השיטה בה נוהגות חברות הביטוח לדחות תביעות של מבוטחים, חולים סיעודיים, כתבנו לא ...קרא עוד
עיסוק סביר או שביר
מציאות אכזרית טפחה על פניו של יצחק, מחנך ותיק בבית הספר "בני ציון" בירושלים, לאחר ...קרא עוד
שלח הודעה
חייג עכשיו
עורכי הדין שלנו ישמחו לעזור לכם! 
תגובות (0)