נזק עקב הזרקת חומצה היאלורונית
Leave a Commentכמו רבים אחרים, גם א' מצפון הארץ בסך הכול רצתה מראה פנים צעיר יותר. לצורך כך, הגיעה לרופאה המציגה את עצמה כמומחית לאסתטיקה, שהציעה לה טיפול בהזרקת חומצה היאלורונית. הרופאה הבטיחה לא' כי מדובר בשיטה נטולת סיכונים וסיבוכים, שתשפר משמעותית את מראה פניה, ואולם בפועל יצאה א' מהטיפול בשן ועין ועם עוגמת נפש קשה, שהפכה אותה לשבר כלי.
כך, לתדהמתה, נוצר בפניה של א' בעקבות הטיפול נגע מוגלתי ענק שהתפשט מאזור השפה העליונה אל הלחי, והיא אף סובלת מפגיעה בתחושה בפניה. עקב כך נדרשה לעבור כריתה של הפצע המוגלתי, ומומחה לכירורגיה פלסטית קבע כי על מנת לתקן את הנזק, תצטרך לעבור טיפול מעמיק בעלות גבוהה. כיום, בשל מצבה, סובלת א' מדיכאון ומחרדות ומתביישת לצאת מהבית.
בתביעה שהגיש משרדנו לאחרונה לבית משפט השלום בתל אביב בשמה של א', נטען כי המטופלת נפלה קורבן לרשלנות רפואית חמורה, ובשל כך על הרופאה לפצות את א' על מלוא נזקיה.
מצג מטעה והעדר הסכמה מדעת
במסגרת התביעה, המגובה בחוות דעת של מומחה לכירורגיה פלסטית, נטען כי רשלנותה של הרופאה באה לידי ביטוי הן בטיפול עצמו והן במצג המטעה שיצרה מול המטופלת.
בין היתר נטען כי הטיפול התבצע ללא נקיטת אמצעי זהירות מתאימים, ובהם שמירה על סטריליות ומתן טיפול אנטיביוטי הולם. לפיכך מדובר בטיפול שאינו עומד בסטנדרטים רפואיים נאותים.
שנית, המומחה ציין, כי הרופאה ביצעה את הטיפול ואף מציגה את עצמה כמומחית בתחום, על אף לה שאין השכלה פורמלית בתחום ההזרקות והשתלת החוטים ועל אף שהיא אינה מוסמכת לבצע טיפולים כאלה.
יתר על כן, חומרה יתרה טמונה בכך שהרופאה לא הציגה למטופלת את הסיכונים והסיבוכים האפשריים הכרוכים בטיפול מהסוג הנדון. זוהי התנהלות רשלנית כשלעצמה המהווה פגיעה בעקרון ההסכמה מדעת, המעוגן בחוק זכויות החולה.
לפי עקרון זה, חובה על רופא להסביר למטופל באופן מקיף ככל הניתן מהם הסיכונים וההשלכות של הטיפול שהוא עומד לקבל, ואולם, במקרה שלפנינו, הפרה הרופאה חובה זו באופן בוטה, כאשר העבירה למטופלת מסר כי היא עומדת לעבור טיפול "פשוט" ו"קל", שאינו כרוך בסיכון.
אנו מקווים ומאמינים, כי בית המשפט יאמץ את עמדתנו ויחייב את הרופאה לפצות את המטופלת, במידה הראויה, הן על הנזקים הבריאותיים שנגרמו לה והן על הנזקים האסתטיים והנפשיים שהסב לה הטיפול הכושל שהוענק לה.
לקריאה נוספת: ראו כתבה שהתפרסמה אודות התביעה:
https://www.mako.co.il/health-news/local/Article-4df9bc4b2827a61026.htm
עוד ראו:
שאלות נפוצות
מהי רשלנות רפואית?
חריגה של צוות רפואה מסטנדרט הרפואה הסביר. כאשר מתרחשת התנהלות שכזו אשר מובילה לנזק שנגרם למטופל, הרי שככלל, קמה לו עילת תביעה לפיצוי.
נגרם לי נזק מהליך רפואי. איך אדע אם מקורו בכשל בטיפול?
על מנת להגיע למסקנה האם נזק כלשהו הוא תוצאה של רשלנות בטיפול הרפואי, יש לפנות למשרד עורכי דין העוסק בתחום. עורכי הדין ייוועצו עם מומחים רפואיים רלבנטיים ויגיעו למסקנה האם מדובר ברשלנות רפואית. ככל וכן, ההמלצה תהיה להגיש תביעה לפיצוי.
איך מחליטים מהו גובה הפיצוי?
גובה הפיצוי נקבע על פי החלטת בית המשפט בהתאם לראשי הנזק הרלבנטיים לכל מקרה. ראשי הנזק העיקריים והמוכרים בתחום הינם הפסד השתכרות, הוצאות רפואיות, הוצאות נסיעה, עזרה של צד שלישי וכן כאב וסבל.
כמה זמן אורך הליך משפטי?
לאחר שמוגש כתב התביעה מתחיל למעשה ההליך המשפטי. אורכו של ההליך תלוי בנסיבות שונות. תיק יכול להסתיים בפשרה בזמן קצר יחסית ויכול אף להגיע עד לצורך במתן פסק דין, דבר שיכול להגיע למספר שנים. אין תשובה אחת נכונה ולכל הליך "אורך חיים" שונה ואחר.
מהן ההוצאות הצפויות לי בהליך משפטי?
לצורך הגשת תביעה בתחום וניהול הליך משפטי ההוצאות הצפויות לתובעים הינן הוצאות של איסוף תיעוד רפואי – לרוב עשרות עד מאות בודדות של שקלים, תשלום לחוות דעת מומחה – תלוי מומחה, אך לרוב מדובר בהוצאה המשמעותית בהליך שנעה בין 5,000 עד 20,000 ₪, וכן שכר טרחת עו"ד אשר לרוב נגבה באחוזים על בסיס הצלחה.
שלח הודעה
חייג עכשיו
עורכי הדין שלנו ישמחו לעזור לכם! 
