מדובר במקרה של תאונת עבודה של עובד אשר מעבידו מבוטח בחברת ביטוח בפוליסת חבות מעבידים . העובד ניפגע בזמן העבודה והוכר עיי המל"ל כניפגע עבודה ואף מקבל קיצבה לכל ימי חייו. השאלות שנישאלות הם כדלקמן: 1. חברת הביטוח המבטחת טוענת לחוסר שיתוף פעולה של המבוטח דהיינו המעביד. המעביד לצורך העניין הינו תאגיד שחדל להתקיים מבחינה כלכלית. ולמעשה מדובר בתאגיד חסר כל ערך כלכלי. ולא ניתן לאתר את בעלי המניות. ולכן טוענת חברת הביטוח כי דין התביעה להידחות עקב חוסר יכולה לברר את נסיבות התאונה. מהו הדין במקרה הזה? והאים יכולה חברת ביטוח לחמוק מאחריותה אם המבוטח לא משתף פעולה? או פשט רגל? האם קיימת פסיקה שניתן להפנות אותי אליה ? 2. כתובת מקום התאונה שונה מהכתובת הרשומה בפוליסה. האים הכיסוי לביטוח חבות מעבידים מוגבל גיאוגרפית ? דהיינו האם הכיסוי לעובד השכיר של המעביד מוגבל אך ורק לכתובת המופיעה בפוליסה? או שהיא גם מורחבת לכסות את העובד גם כאשר הוא מבצע עבודה מחוץ לכתובת של המבוטח (מעביד)

שלום רב אנו מנהלים תביעה מול חברת ביטוח סמוך למועד ההתיישנות קיבלתי שיק מחברת הביטוח האם זה עוצר את שעון ההתיישנות ולדעתכם מה פירוש בסיף 9 למעט הודאת התיישנות תודה אני מאוד נהנה מרמה בפרום

שלום רב, עד כה נקבע לי נכות זמנית לשנתיים על רקע פוסט טראומה נפשית, וכעת אמורה להיות שוב וועדה לנכות קבועה-התחלתי לעבוד ועידכנתי את ב"ל על כך-אני נמצאת בדילמה היות ואני מקבלת משכורת קצת מעל 5800 ש"ח ויש בי התלבטויות מה לעשות האם להמשיך עם הקיצבת נכות ולא לעבוד-דבר אשר ימנע ממני להתרפות נ]פשית, היות וחזרה לשגרה ולעבודה ולקדם את עצמי מאוד עוזר לי נפשית. אני לא יודעת האם לחפש עבודה אחרת בפחות שעות ולא במקצוע שלי על מנת לקבל את הקצבה ]-דבר אשר יגרום לי שוב להשתקע בדיכאון היות ומבינתי לחזור לעבודה שאוהבת זה מאוד חשוב לי בעקרונות שלי לריפוי הנפש בעקבות כל מה שעברתי אחרי לידה טראומטית קשה מאוד. מבקת הכוונה מה עלי לעשות האם כן לחיות עם קצבה ולהתפשר עם כל עבודה, או האם לוותר על כך ולהמשיך לעבוד במה שעושה. אני גם אמא ל2 ילדים ומפחדת שהנכות הנפשית תפגע בי במשהו לגבי הילדים מבחינת כשרות הורית-שוב מה שחוויתי היה פוסט טראומה ולא מחלת נפש תודה לאל.

שלום. בשנה האחרונה היו לנו מס' נזילות בדירה. אנחנו פנינו לביטוח כל פעם. הם באו ותקנו. התיק האחרון עדיין מתמשך הביטוח אמור לפוג עוד חודש ואנחנו קבלנו מכתב מחברת ביטוח שהם לא מוכנים לבטח אותנו יותר. כשהתקשרתי אליהם נאמר לי שיש כלל שאם כמות התביעות חורגת ממספר כלשהו הם לא מוכנים לבטח יותר. השאלה היא האם זה חוקי מבחינתם? השאלה נוספת מה אפשר לעשות? לפנות לחברה אחרת? מה עוד? תודה.

שלום, הייתי אשם בתאונה, הגשתי תצהירצ מיד לאחר התאונה תבעתי את הביטוח המקיף וקיבלתי החזר כספי . הצד השני (הצד שפגעתי בו) , "נזכר" רק לאחר מספר חודשים לתבוע. ככל הנראה הדבר עורר את הנושא שוב (כנראה בנושא של הנפגע מול חברת הביטוח בא אלי חוקר מטעם חברת הביטוח ותשאל אותי. לאחר כחודש שוב יצר איתי החוקר קשר ואמר לי להתייצב לחקירה נוספת במשרדים של חברת הביטוח. שאלתי היא האם זה לגיטימי? אני יכול לסרב להתייצב? כבר מסרתי תצהיר פעם אחת, עברתי תשאול שוב וכעת שוב? מה עלי לעשות? לסרב להתייצב? מרגיש שחברת הביטוח בכוח מנסה לסלף ולגרום לעיוות ומשגעת אותי במאבקה מול הצד הנפגע (הרי תביעתי כבר אושרה וקיבלתי את השיפוי). אודה על תשובה בהקדם, איציק