שלום, בזמן עבודתי יצאתי לכמה דקות מהעבודה כדי לאסוף מכשיר נייד מקניון מול המשרד ובדרך עברתי בסופרפרם כדי לקנות משהו לאכול. בחזרה מהקניון (TLV) נתקלתי בירידה מהדק לשביל אופניים , נפלתי ויש לי שני שברים בכתף. האם נחשב לתאונת עבודה? מה עושים?

שלום וברכה! *עובד שנסע לעבודה ובדרך נפגע מתאונה. האם צריך להגיש טופס 211 לב"ל לתביעת דמי פגיעה? או שביטוח החובה משלם את הפיצוי על תקופת ההיעדרות מהעבודה ואז הגשת הטופס מוגדרת כתביעת פיצוי כפול? *האם זה משנה כאשר העובד הוא חייל בשירות עם אישור העסקה ונפגע בנסיעתו לעבודה?

שלום, אישתי נתקלה במפגע ברצפה וכתוצאה מכך מעדה ושברה את האף כולל חתכים עמוקים בגשר האף. היא הייתה בבית כ - 12 ימים וחזרה לעבודה. להבנתי, ביטוח לאומי לא ישלם את 12 הימים הראשונים בכל מקרה ולכן איני רואה צורך להעביא אליהם את טפסי התביעה (טופס 250 וטופס 221). האם אני צודק? מה שיותר חשוב הוא, האם במידה ותישאר צלקת בגשר האף בהמשך אוכל לתבוע את הביטוח של המעסיק? בברכה ותודה מראש, ירון

שלום, נפגעתי בתאונת עבודה לפני מספר שנים ונקבעו לי 19 אחוזי נכות לצמיתה. הגשתי לפני כשנה החמרת מצב כתוצאה מאותה תאונה . בועדה מדרג ראשון נבדקתי ע"י יועץ רפואי לועדה רפואית שקבע נכות רפואית נוספת שנפסלה לאחר מכן ע"י ועדה רפואית במעמד פוסק רפואי מתחום שונה שבדק אותי היועץ רפואי. בטענה מגוחכת שהיועץ רפואי לא נימק בצורה נרחבת מדוע קיים קשר סיבתי. כאמור הגשתי ערר ונבדקתי שוב לפני הועדה רפואית ע"י יועץ רפואי בתחום בו אשר נפגעתי היועץ רפואי קבע של קיימת נכות(פיברומאלגיה) אציין שרק בדיקתו הייתה מזלזלת בניגוד לכל הרופאים המטפלים וחוו"ד משפטית וכאמור חוו"ד יועץ רפואי מדרג ראשון של ביטוח לאומי שקבע נכות. היועץ רפואי לועדת ערר קבע שכעת קיים ספק ואין קשר סיבתי. זומנתי לועדת ערר מסכמת והעלתי טענות רבות כגון שבועדה רפואית ראשונה לא היה צריך לפסול חוו"ד של היועץ רפואי שכן היא הייתה מנומקת כמו כן העלתי טענות רבות ומנומקות לכך שיועץ רפואי לועדת ערר טעה בקביעתו ונראה שיש יד מכוונת מאוחרי הקלעים שעושה הכל שלא אקבל נכות נוספת על מנת שלא אקבל קצבת נכות . לא הרחיב עוד אך רק הוסיף שהועדה רפואית הקשיבה בקשב רב לכל תלונתיי כ 40 דקות! כעבור שבוע מתום בדיקת הועדה שלחתי הודעה באתר האישי של ביטוח לאומי בשאלה מתי אקבל את החלטת הועדה הרפואית התשובה שקיבלתי מצטט " תיקך הוחזר בחזרה ליועץ רפואי לועדה רפואית(אותו יעוץ) בעקבות השאלות שעלת בועדה רפואית" אשמח לדעת באופן כללי מה זה אומר ? האם אצטרך לחזור אל אותו יעוץ רפואי לבדיקה חוזרת? או שזה רק שאלות שהוא צריך לענות אליהם ואז להחזיר לועדה רפואית? אציין שדרשתי במידה ומתקשים לקבל החלטה בדיקה נוספת של יועץ רפואי חדש ולא של אותו יועץ רפואי כאמור התיק הוחזר לאותו יועץ רפואי .

שלום, הוכרה לי נכות של תעלה קרפלית לפני כמה שנים לפי התקנות הישנות בגובה 19% ע"י המלל ,כעת לאחר כמה שנים אני נבדק על ידי מומחה מטעם חברת הביטוח האם במקרה כזה מסתכלים על מועד התאונה שלפי מועד זה קובעים לפי התקנות הישנות או שהמומחה קובע לפי התקנות החדשות ? האם נדרש ממני לפנות לרופא מטעם בית המשפט לפעול על פי התקנות הישנות או שהוא רואה את מועד התאונה ולפי זה כבר פועל כך ? תודה על עזרתך .