המשך נתינת כדור במקום שלא היו צריכים אותו | משרד עורכי דין אלמוג שפירא
מציג תגובה משורשרת 1
  • מאת
    תגובות
    • יוסף מנדו
      אורח
      |
      14.07.2020
      (185.46.77.29)

      שלום וברכה.
      רציתי בבקשה לבדוק אם יש עילה לתביעה על רשלנות רפואית שהרופא המשיך לתת לי כדור שאסור היה לי להמשיך לקחת

      בנובמבר 2018 עברתי התקפת לב. אחרי השחרור מהבית חולים קיבלתי סדרת כדורים שאני אצטרך לקחת על בסיס יום יום. ביניהם היה כדור בשם פלאויקס שהיה כתוב במפורש במכתב שיחרור להפסיק אותו אחרי חצי שנה. משום מה משפט זו לא נקלטה לי בראש.  לפני כמה חודשים התחילו לי דימומים מאד חזקים מפי הטבעת. עברתי סדרת בדיקות שיצא חד משמעי שזה מגיע מטחורים. והם גדולים שעדיף לכרות אותם.

      במהלך הבדיקות ביקרתי אצל עוד שני רופאים, אצל רופא גסטרו וגם אצל כירורג, שניהם התפלאו למה אני לוקח פלאויקס קרוב לשנתיים. ולמה הקרדילוג שלי לא הפסיק אותה אחרי 6 חודש. משו צלצל לי במח שדובר משו רק על תקופה של 6 חודש.. חיפשתי את המכתב שיחרור ואכן ראיתי שהרופא של בית החולים כתב רק לחצי שנה..

      ההשלכות זה ברור שלקחתי כדור מדלל דם מיותר ולכן אני מדמם ככה. ועכשיו גם אי אפשר לבצע ניתוח לטחורים לתקופה בגלל שהייתי עד עכשיו על פלאויקס..

      האם יש כאן קייס נגד הקרדילוג שלא טרח להוריד אותי מכדור די קריטי של דילול הדם. שגרמו לי נזקים שהוא היה יכול למנוע?

      בתודה מראש

      יוסף

      icon user 2 משתתפים
      icon question 1 תגובות
    • עו"ד רפאל אלמוג
      מנהל בפורום
      |
      15.07.2020
      (212.29.211.81)

      יוסף שלום,

      ניתן להגיש תביעת רשלנות רפואית, ככל ותצליח להוכיח כי היה על הרופא להפסיק את מתן התרופה שגרמה לדימומים, ולו הייתה מופסקת היו נמנעים נזקיך, העולים כדי נכות לצמיתות (ובתנאי שיוכח כי אכן נותרו נזקים כאלו). מדובר אפוא בשאלה רפואית מובהקת, עליה איני יכול להשיב בוודאי לא בהסתמך על האמור. לכן עליך לפנות לעו"ד העוסק בתחום, אשר ייוועץ במומחה רפואי שיוכל לתת את המענה הדרוש.

      בריאות והצלחה,
      רפאל אלמוג, עו"ד

      icon user 2 משתתפים
      icon question 1 תגובות
מציג תגובה משורשרת 1
מענה ל־המשך נתינת כדור במקום שלא היו צריכים אותו
ביטול