שוב שלום ותודה רבה על תשובתך המפורטת והמקצועית.
היום בדקתי בפוליסה שלי ומסתבר שאכן יש סעיף שלצערי אומר שאם אני מקבל עוד אובדן כושר עבודה מקרנות פנסיה(כמו במקרה שלי שאני מקבל ממבטחים) או חברת ביטוח אחרת,אז אינני יכול לקבל יותר מ-75% מהברוטו שלי בשנה האחרונה גם אם יש לי כפל ביטוחים,ז"א שכאילו עשיתי בזמנו סתם עוד ביטוח שעליו שילמתי המון כסף עד היום.
קראתי את המאמר שנמצא בלינק בתשובתך אלי והבנתי שבמקרה של המבוטח במאמר,בית המשפט קבע לטובתו של התובע ואילץ את חברת הביטוח לשלם למבוטח את מלוא הסכום וקבע שהסעיף הזה על כפל ביטוחי הוא במילים עדינות,סעיף "נבזה" ובמיוחד שהמבוטח לא ידע על כך.
רציתי בבקשה לדעת:
1.במידה וידרשו ממני החזר,האם עלי להסכים(אל נשכח שאכן הסעיף אשר מופיע בפוליסה הוא לרעתי) או שעלי לפנות לבית הדין ולהשתמש בתקדים אשר מוזכר במאמר?
פה עלי לציין,למרות שאני מעריך את סוכן הביטוח שלי,שבזמנו הוא לא אמר לי שום דבר על כך ולהפך,הוא שיכנע אותי לעשות אובדן כושר עיסוקי ולא כללי כמו שיש לי במבטחים הוותיקה וכמובן שהוא ידע גם שיש לי ביטוח אובדן כושר במבטחים.
כמובן שגם בזמנו קיבלתי את הפוליסה ליד,אבל אתה בטח יודע שלא כולם קוראים את הפוליסה ולדעתי סוכן הביטוח היה צריך להגיד לי על כך.
2.במידה ותשובתך לשאלה הנ"ל היא…כן,אתה יכול לפנות לבית הדין ולהשתמש בתקדים,את מי עלי לתבוע?את חברת הביטוח או את סוכן הביטוח?
3.במידה ואתה יודע מהם התנאים בקשר לכפל ביטוחי במבטחים הוותיקה,אודה לך אם תוכל להגיד לי מהם,כי למבטחים יש תקנון שמסובך לקרוא אותו,לא כמו בפוליסה שזה די ברור כשקוראים זאת.

אני מודה לך מראש על עזרתך.

בברכה

אבי

2 משתתפים

1 תגובות