דמיינו שאתם נכנסים לטיפול רפואי פשוט, ויוצאים עם שינוי דרמטי בגופכם, ללא ידיעתכם או הסכמתכם. מקרה כזה, של ניתוח פלסטי ללא הסכמה, אירע ללקוחתנו בבית החולים "מעייני הישועה". סיפורה חושף את החשיבות העצומה של זכותכם לאוטונומיה על גופכם, וכיצד ניתן לתבוע פיצוי משמעותי כשזכות זו נפגעת.
כשאדם ניגש להליך רפואי, זכותו הבסיסית היא לדעת מראש מה צפוי להתבצע בגופו, להבין את הסיכונים הכרוכים בכך, ולבחור באופן מושכל אם להסכים לטיפול. ביצוע הליך רפואי ללא הסכמה מדעת מהווה פגיעה חמורה בזכות יסוד של כל אדם לשלוט בגופו, ועלול להיחשב כרשלנות רפואית.
כך בדיוק אירע במקרה של לקוחתנו: היא פנתה לבית החולים לצורך טיפול פשוט בבעיות נשימה קלות, אך רק לאחר הניתוח התברר לה כי בוצע גם ניתוח פלסטי ללא הסכמה באפה, מבלי שנמסר לה מידע על כך, מבלי שהוסברו לה הסיכונים, ומבלי שנחתם טופס הסכמה כנדרש על פי חוק.
חרף טענות בית החולים כי לא בוצע כל ניתוח פלסטי וכי לא נגרם למרשתנו כל נזק, הצליחו עורכי הדין רפאל אלמוג ורותם ציוני ממשרדנו להוכיח כי ההליך אכן בוצע, וכי הוא נעשה ללא הסכמה.
לקוחתנו סבלה מגודש באף וקשיי נשימה, ופנתה לרופא אף-אוזן-גרון בבית החולים "מעייני הישועה". לאחר בדיקה, אובחנה כסובלת מסינוסיטיס כרוני, והרופא המליץ על ניתוח מסוג ,FESS הליך פשוט לפתיחה וניקוי הסינוסים.
אולם, לאחר הניתוח חלה החמרה במצבה: להפתעתה, היא הבחינה כי צורת אפה השתנתה, הופיעו כאבים חוזרים ונשנים ודלקות בסינוסים, והיא נזקקה לטיפול בקלינאית תקשורת בשל שינוי משמעותי בקולה.
בעזרת משרדנו, הוגשה תביעה נגד המרכז הרפואי "מעייני הישועה", בטענה כי במסגרת הניתוח, שנועד לניקוי סינוסים בלבד, ביצע הרופא גם ניתוח פלסטי, ללא הסבר מוקדם, ללא חתימה על טופס הסכמה, ותוך פגיעה חמורה בזכותה של המטופלת לקבל החלטות מושכלות לגבי גופה.
מנגד, טען בית החולים כי לא בוצע כל ניתוח פלסטי, כי לא קיים בבית החולים ניתוח מסוג פלסטי, והציג דו"חות רפואיים, בהם דו"ח הניתוח ודיווחי ביקורים, שאינם כוללים אזכור להליך אסתטי. יצוין כי הרופא שביצע את הניתוח הלך לעולמו לפני בירור התביעה, ולכן לא ניתן היה לגבות את עדותו בבית המשפט.
סגן נשיא בית משפט השלום בתל אביב, השופט יובל גזית, התייחס לטענת בית החולים כי לא ייתכן שבוצע ניתוח פלסטי, מאחר שלא נגבתה עבורו תוספת תשלום, דבר שמטיל לכאורה ספק בביצועו. עם זאת, בית המשפט דחה טענה זו וקיבל את עמדתנו, לפיה אכן בוצע ניתוח פלסטי וללא הסכמה.
בין הנימוקים שהובילו להכרעה: החומר הרפואי הצביע על רווח בין עצמות האף, ממצא אשר, לדעת מומחים, מעיד על ביצוע הליך כירורגי אסתטי. בנוסף, בדו"ח הניתוח נכתב במפורש: "יישור גב האף סוטה לימין". בית המשפט קבע כי המשמעות הסבירה היחידה לניסוח זה היא שבוצע ניתוח פלסטי, וזאת ללא ידיעתה וללא הסכמתה של לקוחתנו.
חוק זכויות החולה קובע כי לא יינתן טיפול רפואי למטופל אלא אם כן נתן לכך המטופל הסכמה מדעת. עוד קובע החוק כי לשם קבלת הסכמה מדעת, על המטפל למסור למטופל מידע רפואי הדרוש לו, באורח סביר, כדי לאפשר לו להחליט אם להסכים לטיפול המוצע.
לדברי בית המשפט, ביצוע ניתוח פלסטי הוא ללא ספק מידע שעל הרופא למסור למטופל. עם זאת, למרות הוראות החוק, לקוחתנו לא יודעה מראש ולא נתנה הסכמתה מדעת לביצוע הניתוח הפלסטי ובשל כך האוטונומיה שלה נפגעה. לא היו לרופא ההרשאות הרפואיות לביצוע הניתוח הפלסטי והניתוח ככלל אף אסור בבית החולים.
נוכח הפגיעה החמורה בזכותה של לקוחתנו לאוטונומיה, קיבל בית המשפט את תביעתנו ופסק לה פיצוי בסך 175,000 ש"ח, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך כולל של 41,500 ש"ח – סך הכול 234,500 ש"ח.
כיוון שהרופא חרג מסמכותו, פעל בניגוד לנהלי בית החולים וחרג מגדר משרתו, התקבלה גם הודעת צד ג' שהגיש בית החולים נגד עזבונו של הרופא, וזה חויב לשפות את בית החולים בשכר טרחת עוה"ד מטעם התובעת.
פסק הדין ממחיש כי רשלנות רפואית איננה מתמצה רק בביצוע טיפול רפואי באופן שגוי או בלתי מקצועי. גם מתן טיפול ללא הסכמה מדעת, כאשר המטופל אינו מיודע כראוי ואינו מביע את רצונו החופשי, נחשב לרשלנות רפואית לכל דבר ועניין.
זכותו של כל מטופל לדעת, להבין, ולבחור והרופא מחויב לשקיפות מלאה, כיבוד רצונו, והתנהלות אך ורק במסגרת סמכותו. כאשר גבולות אלה נחצים, בית המשפט יגן על זכויות המטופל ובמקרים המתאימים יפסוק פיצויים משמעותיים.
בשל המורכבות הרבה של תחום הרשלנות הרפואית, ובפרט כשמדובר בהעדר הסכמה מדעת, חשוב לפנות לעורך דין המתמחה בתחום. כך, עורך דין בעל ניסיון בתחום הרשלנות הרפואית, יאסוף את הראיות הדרושות, יפנה למומחים רפואיים מתאימים ויבנה את התביעה באופן המקצועי ביותר.
זכרו: ייעוץ משפטי מקצועי, המתבצע בשלבים מוקדמים של ההתמודדות, מגדיל משמעותית את הסיכוי להשגת פיצוי הוגן ולמיצוי מלוא זכויות המטופל.
[ת"א 40826-11-20]
כן, בהחלט. כל טיפול רפואי, בין אם הוא פשוט או מורכב, מחייב קבלת "הסכמה מדעת" מהמטופל. המשמעות היא שהרופא חייב למסור לך את כל המידע הרלוונטי על הטיפול המוצע, כולל מטרתו, הסיכונים הכרוכים בו, סיכויי ההצלחה, וגם חלופות טיפוליות. רק לאחר שהבנת את כל הפרטים, תוכל לקבל החלטה מושכלת ולהעניק את הסכמתך לטיפול. ביצוע ניתוח פלסטי ללא הסכמה הוא דוגמה חמורה להפרה של זכות זו.
רשלנות רפואית יכולה להתבטא בדרכים שונות, כמו טעות באבחון, ביצוע טיפול שגוי או אי-הענקת טיפול נחוץ. העדר הסכמה מדעת הוא סוג ספציפי של רשלנות רפואית. זה קורה כאשר טיפול רפואי מתבצע מבלי שהמטופל קיבל מידע מספק או שלא נתן את הסכמתו המלאה לטיפול. כלומר, גם אם הטיפול בוצע בצורה מקצועית, אך נעשה ללא ידיעתך והסכמתך, זו עדיין יכולה להיחשב כרשלנות רפואית המעניקה עילה לתביעה.
אם גילית שעברת הליך רפואי, ובפרט ניתוח פלסטי ללא הסכמה, חשוב לפעול במהירות. צור קשר עם עורך דין המתמחה בתחום הרשלנות הרפואית. עורך הדין יסייע לך לאסוף את התיעוד הרפואי הרלוונטי, לבחון את המקרה לעומק, ובמידת הצורך, לפנות למומחים רפואיים להערכה. ייעוץ משפטי מקצועי בשלב מוקדם יגדיל משמעותית את סיכוייך להבין את זכויותיך ולפעול לקבלתן, כולל הגשת תביעת פיצויים.
הפיצוי במקרים של ניתוח פלסטי ללא הסכמה או העדר הסכמה מדעת משתנה בהתאם לנסיבות המקרה, אך הוא יכול לכלול פיצוי על כאב וסבל, עוגמת נפש, נזקים גופניים, הפסדי שכר עבר ועתיד, הוצאות רפואיות, ועוד. במקרים של פגיעה קשה בזכות לאוטונומיה, גם אם לא נגרם נזק גופני ישיר, בתי המשפט נוטים לפסוק פיצוי משמעותי על הפגיעה בזכות זו כשלעצמה, כפי שהודגם במאמר הנוכחי.
שלח הודעה
חייג עכשיו
עורכי הדין שלנו ישמחו לעזור לכם! 
תגובות (0)