המחוזי: גם תובעים יכולים להסתמך על הלכת סוויסה | אלמוג-שפירא עו"ד

הלכת סוויסה, שעד כה שימשה נתבעים, מאפשרת בתנאים מסוימים לדחות את העיון במסמכים לשלב מאוחר יותר, בדרך כלל לאחר הגשת תצהירי העדות של התובע. בפועל, נעשה שימוש נרחב בהלכה זו  על ידי חברות ביטוח, כדי לעכב חשיפת מסמכים מהותיים, כגון דוחות חוקר פרטי ונספחיהם, וכך להשיג יתרון דיוני ומהותי.

עו"ד רן שפירא
חזרה >

דחיית עיון במסמכים

בהחלטה שניתנה לאחרונה על ידי בית המשפט המחוזי במחוז מרכז (השופטת אירית רחמים), התקבלה בקשתם של תובעים כנגד מרכז רפואי שניידר ושירותי בריאות כללית לדחות את העיון במסמכים הנוגעים לשיחות שהתקיימו בינם לבין הנתבעים, לרבות הקלטות ותמלולים. בהתאם להחלטה, המסמכים ייחשפו רק לאחר הגשת ראיות הנתבעים, וזאת על פי עקרונות שנקבעו בהלכת בית המשפט העליון בעניין סוויסה (רע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת הישוב – חברה לביטוח בע"מ).

מדובר בהחלטה תקדימית, המרחיבה את תחולת הלכת סוויסה כך שתכלול גם את התובעים, ובכך יוצרת איזון דיוני בין שני צדדי ההליך המשפטי.

מהי הלכת סוויסה?

המשפט הישראלי קובע עיקרון של "משחק בקלפים פתוחים", המחייב את בעלי הדין לחשוף מסמכים רלוונטיים לשם חקר האמת והבטחת ניהול הוגן של ההליך המשפטי. עם זאת, הלכת סוויסה, שהפכה להלכה מנחה במשפט הישראלי בתחום הגילוי והעיון במסמכים, יוצרת חריג לעיקרון זה.

בהלכה זו נקבע כי אמנם קיימת חובה עקרונית לגילוי כל המסמכים הרלוונטיים במסגרת ההליכים המקדמיים, אך לבית המשפט יש שיקול דעת לסטות מכלל זה במקרים מסוימים. לדוגמה, כאשר עיון מוקדם בראיות הנתבעים עשוי לשמש את התובע לשם שיבוש ראיותיו או לשנות את קו עדותו.

יצוין כי הלכת סוויסה, שהעניקה לנתבעים אפשרות לעכב את חשיפת מסמכיהם עד לאחר הגשת ראיות התובעים, נוצלה בעיקר על ידי חברות ביטוח. בדרך זו יכלו חברות הביטוח להימנע מחשיפת דוחות חקירה פרטיים ומסמכים פנימיים במסגרת הגילוי המוקדם, מה שהקנה להן יתרון מהותי בהתנהלות מול תובעים. יתרון זה אפשר לחברות לתכנן את קו ההגנה שלהן, תוך הפחתת החשיפה של מידע שעשוי היה להחליש את עמדתן.

ניסיונות להרחיב את הלכת סוויסה נכשלו בעבר

בעבר נעשו מספר ניסיונות להרחיב את תחולתה של הלכת סוויסה כך שתכלול גם תובעים, אך ניסיונות אלו לא צלחו. כך, לדוגמה, בעניין ת"א 13869/04, דן בית משפט השלום בתל אביב (השופטת דליה מארק-הורנצ'יק) בבקשה שהגישו תובעים נגד חברה קבלנית לעכב את הגשת תמלילי שיחות על בסיס הלכת סוויסה.

בית המשפט דחה את הבקשה, תוך שהוא מבהיר כי רק נתבעים יכולים לעשות שימוש בהלכת סוויסה. בפסק הדין נכתב כי ההלכה רלוונטית למקרים שבהם הראייה אשר את חשיפתה מבקשים לעכב מצויה בידי הנתבע, ולא בידי התובע. לדברי בית המשפט, הבחנה זו אינה שרירותית אלא מבוססת על העיקרון המשפטי שלפיו נטל ההוכחה מוטל על התובע. בהתאם לעיקרון "המוציא מחברו עליו הראייה", על התובע לחשוף את מלוא הראיות הרלוונטיות לצורך הוכחת תביעתו.

השינוי בהחלטת בית המשפט המחוזי

במקרה הנדון, התובעים ביקשו מבית המשפט המחוזי להורות על דחיית העיון במסמכים המתעדים שיחות בינם לבין הנתבעים, כך שאלה ייחשפו רק לאחר שהנתבעים יפרסו את גרסתם במסגרת הגשת ראיותיהם. לטענת התובעים, גרסת הנתבעים אינה משקפת את המציאות, והם מתכוונים להוכיח זאת באמצעות המסמכים שבידיהם. התובעים חששו כי גילוי מוקדם של המסמכים עלול לאפשר לנתבעים להתאים את עדויותיהם או לשבש את הראיות.

בית המשפט המחוזי קיבל את הבקשה, וציין כי אף על פי שהלכת סוויסה התייחסה במקור לנתבעים, ההיגיון שבבסיסה חל גם על תובעים במקרים המתאימים. בית המשפט הוסיף כי ישנן נסיבות שבהן תובע יכול להגיש ראיות הזמה לאחר שהנתבעים הציגו את ראיותיהם, וכי עיקרון זה יכול לשמש כבסיס להחלטה הנוכחית.

אפשר שההחלטה התקדימית שיצאה מבית המשפט המחוזי תיצור שינוי משמעותי בדיני הגילוי והעיון בישראל. לכאורה, מעתה, הלכת סוויסה תוכל לשמש גם תובעים לדחות את גילוי מסמכיהם המהותיים עד לאחר הגשת ראיות הנתבעים, ובכך תביא לאיזון דיוני חדש.

מומלץ להתייעץ עם עורך דין

ההחלטה החדשה משנה את האיזון בין הצדדים בהליך המשפטי ומרחיבה את תחולת הלכת סוויסה כך שתחול גם על תובעים במקרים מסוימים. הרחבה זו עשויה להשפיע על אופן ניהול ההליכים האזרחיים בישראל, ובפרט על האסטרטגיות המשפטיות של הצדדים.

על כן, אם אתם מעורבים בהליך משפטי שבו עשויה להיות רלוונטיות להלכת סוויסה, חשוב להתייעץ עם עורך דין מנוסה בתחום. עורך הדין יוכל לבחון את נסיבות המקרה הספציפי שלכם ולייעץ לכם כיצד לפעול בהתאם לפסיקה העדכנית כדי להגן על זכויותיכם באופן מיטבי.

[ת"א 57397-07-22]

מאמרים נוספים בנושא

איבדה את שנות הפוריות
עו"ד רן שפירא,
20.03.2020
ג', פנתה בשנות ה – 20 לחייה לצוות הרפואי בבית החולים בשל קושי בכניסה להריון. לאחר ...קרא עוד
שיתוק מוחין עקב רשלנות הצוות המיילד
עו"ד רן שפירא,
08.02.2015
הצוות המיילד לא אבחן וטיפל בזמן במצוקה הנשימתית של העובר ועקב כך נמצא אחראי ...קרא עוד
העליון התיר תיקון חוות דעת רפואית
עו"ד רן שפירא,
13.01.2016
ביהמ"ש העליון קיבל בקשת ערעור שהגישו תובעים על החלטת בימה"ש המחוזי אשר קבעה כי לא ...קרא עוד

תגובות (0)

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *