נזק עקב רשלנות רפואית בהזרקת חומצה היאלורונית | אלמוג-שפירא עו"ד

נזקים חמורים ביותר נגרמו לאישה אשר ביקשה לבצע טיפול בחומצה היאלורונית בפניה. לצערה הרב, במקום להפוך את עורה ל"צעיר" יותר, נותרה המטופלת עם נזק לצמיתות בפניה בשל פצע מוגלתי שדרש כריתה וכן בשל פגיעה עצבית בתחושת פניה. לאור נזקיה הוגשה תביעה לבית המשפט במסגרתה עומדת המטופלת על קבלת פיצוי בגין נזקיה.

עו"ד רן שפירא
חזרה >

כמו רבים אחרים, גם א' מצפון הארץ בסך הכול רצתה מראה פנים צעיר יותר. לצורך כך, הגיעה לרופאה המציגה את עצמה כמומחית לאסתטיקה, שהציעה לה טיפול בהזרקת חומצה היאלורונית. הרופאה הבטיחה לא' כי מדובר בשיטה נטולת סיכונים וסיבוכים, שתשפר משמעותית את מראה פניה, ואולם בפועל יצאה א' מהטיפול בשן ועין ועם עוגמת נפש קשה, שהפכה אותה לשבר כלי.

כך, לתדהמתה, נוצר בפניה של א' בעקבות הטיפול נגע מוגלתי ענק שהתפשט מאזור השפה העליונה אל הלחי, והיא אף סובלת מפגיעה בתחושה בפניה. עקב כך נדרשה לעבור כריתה של הפצע המוגלתי, ומומחה לכירורגיה פלסטית קבע כי על מנת לתקן את הנזק, תצטרך לעבור טיפול מעמיק בעלות גבוהה. כיום, בשל מצבה, סובלת א' מדיכאון ומחרדות ומתביישת לצאת מהבית.

בתביעה שהגיש משרדנו לאחרונה לבית משפט השלום בתל אביב בשמה של א', נטען כי המטופלת נפלה קורבן לרשלנות רפואית חמורה, ובשל כך על הרופאה לפצות את א' על מלוא נזקיה.

מצג מטעה והעדר הסכמה מדעת

במסגרת התביעה, המגובה בחוות דעת של מומחה לכירורגיה פלסטית, נטען כי רשלנותה של הרופאה באה לידי ביטוי הן בטיפול עצמו והן במצג המטעה שיצרה מול המטופלת.

בין היתר נטען כי הטיפול התבצע ללא נקיטת אמצעי זהירות מתאימים, ובהם שמירה על סטריליות ומתן טיפול אנטיביוטי הולם. לפיכך מדובר בטיפול שאינו עומד בסטנדרטים רפואיים נאותים.

שנית, המומחה ציין, כי הרופאה ביצעה את הטיפול ואף מציגה את עצמה כמומחית בתחום, על אף לה שאין השכלה פורמלית בתחום ההזרקות והשתלת החוטים ועל אף שהיא אינה מוסמכת לבצע טיפולים כאלה.

יתר על כן, חומרה יתרה טמונה בכך שהרופאה לא הציגה למטופלת את הסיכונים והסיבוכים האפשריים הכרוכים בטיפול מהסוג הנדון. זוהי התנהלות רשלנית כשלעצמה המהווה פגיעה בעקרון ההסכמה מדעת, המעוגן בחוק זכויות החולה.

לפי עקרון זה, חובה על רופא להסביר למטופל באופן מקיף ככל הניתן מהם הסיכונים וההשלכות של הטיפול שהוא עומד לקבל, ואולם, במקרה שלפנינו, הפרה הרופאה חובה זו באופן בוטה, כאשר העבירה למטופלת מסר כי היא עומדת לעבור טיפול "פשוט" ו"קל", שאינו כרוך בסיכון.

אנו מקווים ומאמינים, כי בית המשפט יאמץ את עמדתנו ויחייב את הרופאה לפצות את המטופלת, במידה הראויה, הן על הנזקים הבריאותיים שנגרמו לה והן על הנזקים האסתטיים והנפשיים שהסב לה הטיפול הכושל שהוענק לה.

לקריאה נוספת: ראו כתבה שהתפרסמה אודות התביעה:

https://www.mako.co.il/health-news/local/Article-4df9bc4b2827a61026.htm

עוד ראו:

התחזתה למומחית

מאמרים נוספים בנושא

העוברית נפטרה ברחם
עו"ד רן שפירא,
25.11.2015
לבית משפט השלום הוגשה לאחרונה על ידי הורי עוברית שנפטרה, תביעה כנגד הצוות הרפואי ...קרא עוד
בית החולים מאיר התרשל בהחדרת קטטר
עו"ד רן שפירא,
22.11.2014
הצוות הרפואי בבית חולים ברזילי החדיר לחולה בשחמת הכבד קטטר שתן בכוח והותיר אותו ...קרא עוד
לו היה הגידול מאובחן במועד, היה נותר התובע בריא
עו"ד רן שפירא,
05.01.2015
אדם צעיר פונה אל רופאיו עם תלונות המציגות תסמינים נוירולוגים מובהקים. למרות זאת, ...קרא עוד
מטופל נותר עם קוצב מיותר ללא אפשרות להוציאו
עו"ד רן שפירא,
22.11.2014
רופאי בית החולים "מאיר" החדירו לגבר בן 59 קוצב לב ללא כל אינדיקציה ומבלי לקבל את ...קרא עוד

תגובות (0)

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *