סכום הפיצוי הושג לאחר מאבק משפטי עיקש שניהל משרדנו למען לקוחתנו. הצלחנו להוכיח כי המצוקה הנפשית שנגרמה לה בעקבות התאונה, אף בהיעדר פגיעות פיזיות, השפיעה באופן משמעותי על חייה המקצועיים והאישיים.
סכום הפיצוי הושג לאחר מאבק משפטי עיקש שניהל משרדנו למען לקוחתנו. הצלחנו להוכיח כי המצוקה הנפשית שנגרמה לה בעקבות התאונה, אף בהיעדר פגיעות פיזיות, השפיעה באופן משמעותי על חייה המקצועיים והאישיים.
לאחרונה ניתן פסק דין בבית משפט השלום בבת ים, המדגיש את החשיבות שבהכרה בנזקים נפשיים כחלק בלתי נפרד מזכויותיהם של נפגעי תאונות דרכים. פסק הדין מצביע גם על כך שעם ייצוג משפטי מקצועי ומסור, ניתן להשיג צדק והכרה מלאה בזכויות הנפגעים, אפילו במקרים מורכבים ובעלי אתגרים ראייתיים משמעותיים.
התובעת, בת 31 בעת התאונה, נסעה כנוסעת ברכב שבוטח על ידי חברת הראל ביטוח. במהלך הנסיעה, רכב הנהוג על ידי צד ג' פגע ברכב שבו נסעה התובעת. בעקבות התאונה פונתה התובעת לחדר המיון לאחר שהתלוננה על כאבי צוואר, ראש, גב, חזה וכתף ימין. בבדיקה שבוצעה לה לא נמצאו ממצאים חריגים, והיא שוחררה לביתה באותו היום.
למרות שמבחינה גופנית לא התגלו פגיעות משמעותיות, התובעת החלה לסבול מתסמינים נפשיים, שאובחנו כהפרעת דחק בתר חבלתית (PTSD) . בין היתר, היא פיתחה מגבלות בניידות, פחד מנהיגה והימנעות מנסיעה ברכב. כתוצאה מכך, החלה התובעת בטיפול פסיכיאטרי שכלל ליווי תרפויטי וטיפול תרופתי. מומחית מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי קבעה בחוות דעתה כי לתובעת נותרה נכות רפואית צמיתה בשיעור של 10% בתחום הנפשי.
טענתנו המרכזית הייתה כי התאונה גרמה לפגיעה משמעותית בפוטנציאל ההשתכרות של התובעת. כתוצאה מהפגיעה הנפשית, לא הצליחה התובעת להשלים את התואר השני באגרונומיה שתכננה, ולא יכלה להמשיך ללימודי דוקטורט, שהיו עשויים לפתוח בפניה קריירה אקדמית או מדעית רווחית.
חברת הראל ביטוח, מבטחת הרכב שבו נסעה התובעת, לא חלקה על חבותה לפצות אותה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, אך חלקה על גובה הנזק שנגרם לה, בעיקר בהקשר לטענות לפגיעה בכושר ההשתכרות.
בית משפט השלום קיבל את עמדתנו ברובה ופסק לתובעת פיצויים בסך 145,000 ₪, לצד שכר טרחת עו"ד בשיעור 13% בתוספת מע"מ ואגרה.
אחד מראשי הנזק המרכזיים המזכים בפיצוי הוא אובדן כושר ההשתכרות. בית המשפט קובע את שיעור הפגיעה בכושר ההשתכרות של הנפגע, בין היתר, בהתבסס על רמת השתכרותו לפני התאונה ולאחריה.
במקרה זה, אחת הבעיות המרכזיות הייתה שהתובעת השתכרה לפני התאונה סכומים נמוכים מאוד, שנבעו ממלגת סטודנט ועבודות סטודנט מזדמנות וספורדיות. לאחר התאונה, נאלצה התובעת לזנוח את שאיפותיה לקריירה אקדמאית והחלה לעבוד בתחום החינוך וההדרכות, בו השתכרה סכומים נמוכים יחסית.
יתרה מכך, נסיבות חייה האישיות של התובעת, הכוללות טיפולי פוריות, הריונות בסיכון וטיפול בילדים עם צרכים מיוחדים, יצרו תמונה מורכבת שהקשתה על הקביעה כי הפגיעה בכושר ההשתכרות נובעת מהתאונה בלבד.
למרות האתגרים הללו, עורך הדין יואב גפני ממשרדנו פעל בנחישות להציג את ההשפעות המשמעותיות של התאונה על חיי התובעת. הוא הצליח לשכנע את בית המשפט להכיר בנכותה הנפשית ובפגיעה תפקודית כתוצאה מהתאונה. כתוצאה מכך, על אף ששכרה של התובעת הסתכם לאחר התאונה בכ-5,500 ₪ לחודש לכל היותר, הצלחנו לשכנע את בית המשפט להעמיד את בסיס השכר לעתיד על 8,000 ₪ לחודש.
יחד עם הפיצוי שנפסק בגין כאב וסבל והוצאות רפואיות, הושג סכום כולל של 145,000 ₪, המשקף את הפגיעה המשמעותית שנגרמה לתובעת ואת צדקתה בתביעה.
ניתן לראות כי קיימת חשיבות אדירה בייצוג משפטי מקצועי ומיומן, במיוחד כאשר מדובר בנסיבות מורכבות או אתגרים ראייתיים משמעותיים. אם נפגעתם בתאונת דרכים, ובייחוד כאשר מדובר בנזקים נפשיים או בטענות מורכבות, מומלץ לפנות לעורך דין המתמחה בדיני נזיקין ותאונות דרכים. עורך דין מנוסה יסייע לכם לנהל את התביעה בצורה מיטבית ולהשיג פיצוי הולם, גם במקרים מורכבים הדורשים התמודדות מורכבת.
[ת"א 5076-09-21]
תגובות (0)