נפטר מוטב טרם המבוטח (ביטוח חיים)

הגב לדיון
מענה ל־נפטר מוטב טרם המבוטח (ביטוח חיים)
מוצגות 11 תגובות – 1 עד 11 (מתוך 11 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #4834 הגב
    חנוך
    אורח

    בהצעה לביטוח חיים נקבעו מס׳ מוטבים
    בפוליסת הביטוח מגן-1 בהגדרות ופרשנות הפוליסה סעיף 9-קביעת המוטב ושינויו
    סעיף9.5 נפטר מוטב לפני המבוטח,,,,,,
    סעיף 44(ג) לחוק חוזה הביטוח מת מוטב לפני המבוטח -אחד המוטבים מהצעה לביטוח זו נפטר והוא ערירי בחייו דהינו ללא יורשים חוקיים כגון בן זוג או צאצאים
    1.מה פרשנותם של סעיפים אלו
    2.והאם תגמולי הביטוח שייכים ליתר המוטבים הכשרים

    #4838 הגב
    רפאל אלמוג
    מנהל בפורום

    שלום רב,
    די קשה להתייחס לפרשנות חוזה הביטוח, מבלי לעיין בתנאי הפוליסה.
    אני מציע שתשלח אלי לדואר האלקטרוני של המשרד העתק מלא מהפוליסה ולאחר מכן נשוחח.

    בברכה,

    רפאל אלמוג, עו"ד

    #4839 הגב
    רפאל אלמוג
    מנהל בפורום

    עיינתי.
    אין מניעה להתנות על סעיף 44(ג), כך שההגדרה בפוליסה היא הרלבנטית.
    לפי ההגדרה, במקרה שהמוטב הולך לעולמו לפני שאירע מקרה הביטוח, וככל שלא נקבע מוטב אחר, יהיו היורשים החוקיים של המוטב זכאים לתגמולי הביטוח.
    ככל ויש כמה מוטבים, הפרשנות הראויה היא שהקביעה הנ"ל רלבנטית ביחס לחלק היחס של המוטב שנפטר.

    בברכה,

    רפאל אלמוג, עו"ד

    #4844 הגב
    חנוך
    אורח

    היי,ראשית תודה
    אכן אחד המוטבים נפטר טרם המבוטח.
    המוטב היה עריר בחייו-דהיינו ללא יורשים חוקיים ומשנפטר ערירי התבטלה המטרה המקורית של המבוטח לזכותו בתגמולי הביטוח. אין התנייה על סעיף 44(ג) לחוק חוזה הביטוח. המבוטח קבע בהצעה לביטוח בחלקים שווים. נשאלת השאלה האם סה״כ התגמולים הצבורים בפוליסה משולמים למוטבים מכוח היותם כשרים בחוזה בין המבוטח למבטחת.

    #4854 הגב
    רפאל אלמוג
    מנהל בפורום

    לטעמי, בהיעדר מוטב (יורש על חלקו של המוטב החוקי), החלק היחסי בתגמולים שייך ליורשים החוקיים של המבוטח. סביר להניח שחברת הביטוח תגיש בקשה ל"טען ביניים" שכן לא תרצה להכריע בשאלה למי עליה לשלם (ככל ואינה חולקת על התשלום כשלעצמו).
    מה עמדתך חברת הביטוח?

    #4860 הגב
    חנוך
    אורח

    היי
    אכן אושרו כל תגמולי הביטוח (ריסק)שהיו צבורים בפוליסה.להוציא כספי פיצויים .
    לחב׳ הביטוח הועברה הודעה שאחד המוטבים נפטר טרם מקרה הביטוח למבוטח ,בברור חבותה בחרה להתעלם מהוראות הפוליסה וסעיף 44(ג)
    המסדרים בדיוק כיצד היה עליה לנהוג בתגמולי הביטוח ,תגמולי הביטוח למבוטח בפוליסה,ולמוטבים מכח כשירותם בחוזה בין המבוטח למבטחת.
    (הוראת נהנים /מוטבים כמוה כמתנה ומזכה את המוטב באופן אישי)-אין מוטב ואין יורשים חוקיים.
    בהעדר מוטב ויורשים חוקיים למוטב,תגמולי הביטוח שייכים למבוטח בפוליסה וליורשיו .
    לשאלתך חב׳ הביטוח לא לקחה מצב זה לטען בניים,אלה בחרה לקבל צוואה שאיננה של המבוטח בפוליסה,ונהגה בתגמולי הביטוח לפי הוראות צוואה זו,
    נדרשה הקפדה יתרה מחב׳ הביטוח שכן המבוטח כבר איננו במקום כדי לתת דעתו ועמדתו .
    שאלה-מה הקשר ואיזו רלבנטיות יש בין צוואה צוואה של אדם X הוא המנוח ולגביו הוצאה הצוואה ,לבין אדם Y הוא המבוטח בפוליסה.
    והאם פעלה נכונה חב׳ הביטוח ו/או התרשלה .

    #4862 הגב
    רפאל אלמוג
    מנהל בפורום

    חברת הביטוח פעלה בהתאם לצו קיום הצוואה ביחס לכל תגמולי הביטוח או רק ביחס לחלק היחסי של המוטב שנפטר לפני המבוטח?
    כדאי לקבל מסמך כתוב ומנומק מאת חברת הביטוח.
    בהתאם, יש לשקול את האפשרויות המשפטיות.

    #4865 הגב
    חנוך
    אורח

    לשאלתך-חב׳ הביטוח שילמה לארבעה מוטבים מכח הפוליסה ,
    ו-1/5 מתגמולי הביטוח על סמך צו הקיום של המוטב/מנוח ,לאחד המוטבים כמנה נוספת ,דהינו אחד המוטבים קיבל פעם אחת מכח הפוליסה ,ופעם שנייה על סמך צו הקיום.
    *בהצעה לביטוח של המבוטח (שהוא איננו בעל צו הקיום)נרשם בחלק שווה.
    צו הקיום מתייחס לנכסיו של המוטב/מנוח שהוריש את כספי הביטוח חיים שהיו ברשותו
    בחברת ביטוח אחרת ,אם שולמו לא ידוע ואף לא מעניין ,מאחר וישנו את סעיף 147 לחוק.
    כאן אבקש לשים את האצבע-זכותו של המוטב ללא יורשים חוקיים לא התגבשה,ואף הפוליסה לא השתכללה .
    המוטב נפטר ללא יורשים חוקיים לפני עשרים שנה.
    המבוטח בפוליסה נפטר לפני כ-שלוש שנים.
    לכן לדעתי כל התגמולים בפוליסה צריכים להתחלק לפי הוראות המבוטח בפוליסה דהיינו לארבעת האחים בחלק שווה.
    וצו הקיום איננו מעניינה של חב׳ הביטוח.

    #4867 הגב
    רפאל אלמוג
    מנהל בפורום

    להבנתי, התגמול שולם בהתאם לתנאי הפוליסה? תקן אותי אם אני טועה.
    אני לא בטוח שהדין עימך, אך אשמח לשוחח טלפונית כדי להבין את התמונה בצורה מלאה. ניתן ליצור עימנו קשר בטלפון המשרד.

    #7969 הגב
    שרית
    אורח

    שלום,
    לאחר שקראתי את הכתוב רק רוצה לוודא שהבנתי נכון לפני שאני מתחילה לריב עם חברת הביטוח.

    לסבי היה ביטוח למקרה מוות. המוטבים היו סבתי, אימי ודודי.
    סבתי נפטרה לפני סבי (אחת המוטבים).
    כאשר סבי נפטר, חברת הביטוח סרבה לשלם את חלקה של סבתי בין שני המוטבים האחרים (שהינם גם היורשים של סבתי – יש צוי ירושה)

    האם חברת הביטוח טועה, האם עליהם לשלם את חלקה של סבתי בין שאר היורשים?

    תודה

    #7985 הגב
    רפאל אלמוג
    מנהל בפורום

    שלום שרית,

    ככל ואמך ודודך הינם המוטבים החוקיים (בעלי צווי ירושה) של סבתך, סביר כי הינם זכאים לתגמולים שהיו שייכים לסבתך באותה תקופה.
    בכל אופן, מומלץ לעיין בפוליסת הביטוח ולבחון האם יש סעיף המורה אחרת.

    בברכה,
    רפאל אלמוג, עו"ד
    אלמוג – שפירא, משרד עורכי דין

מוצגות 11 תגובות – 1 עד 11 (מתוך 11 סה״כ)

תיאום פגישת ייעוץ

רחוב התע"ש 3 א', רמת גן, 5251245
טלפון: 03-6916637
פקס: 03-6916635






עדכונים



תביעות ביטוח חיים

מאמרים
פסקי דין
הלכות
תביעות
שאל בפורום
שאל בפורום

שאלות אחרונות בפורום תביעות ביטוח חיים

  • שאלה על נכות בהצהרת בריאות

    17.06.20

    שואלים אותי בהצהרת בריאות- האם נקבעה לך נכות כלשהי בשיעור של 35% או יותר? אם בשנת 2011 נקבעה בביטוח לאומי נכות כללית 80%. בשנת 2012 ירד ל 60%. משנת 2

    מאת: איילת

  • תקופת ביטוח חיים ואובדן כושר

    22.01.20

    ברשותי פוליסת ביטוח חיים כולל ביטוח בגין אובדן כושר עבודה . לפני ארבע שנים חליתי בפרקינסון ביטוח לאומי קבע לי דרגת אי כושר 100 לצמיתות וחברת הביטוח א

    מאת: אריה פס

  • מחיר ביטוח חיים במקרה של אישפוז לפני 7 חודשים

    23.12.19

    אני רוצה לרכוש ביטוח חיים. האם אשפוז לפני 7 חודשים יכול להשפיע על המחיר או שזה כבר התיישן?

    מאת: דני