- This topic has תגובה 1, 2 משתתפים, and was last updated לפני שנה 1, 5 חודשים by עו"ד רפאל אלמוג.
-
מאתתגובות
-
-
רמי שדהאורח|06.12.2016(31.168.73.51)
מדובר במקרה של תאונת עבודה של עובד אשר מעבידו מבוטח בחברת ביטוח בפוליסת חבות מעבידים .
העובד ניפגע בזמן העבודה והוכר עיי המל"ל כניפגע עבודה ואף מקבל קיצבה לכל ימי חייו.
השאלות שנישאלות הם כדלקמן:
1. חברת הביטוח המבטחת טוענת לחוסר שיתוף פעולה של המבוטח דהיינו המעביד. המעביד לצורך העניין הינו תאגיד שחדל להתקיים מבחינה כלכלית. ולמעשה מדובר בתאגיד חסר כל ערך כלכלי. ולא ניתן לאתר את בעלי המניות. ולכן טוענת חברת הביטוח כי דין התביעה להידחות עקב חוסר יכולה לברר את נסיבות התאונה. מהו הדין במקרה הזה? והאים יכולה חברת ביטוח לחמוק מאחריותה אם המבוטח לא משתף פעולה? או פשט רגל?
האם קיימת פסיקה שניתן להפנות אותי אליה ?2. כתובת מקום התאונה שונה מהכתובת הרשומה בפוליסה. האים הכיסוי לביטוח חבות מעבידים מוגבל גיאוגרפית ? דהיינו האם הכיסוי לעובד השכיר של המעביד מוגבל אך ורק לכתובת המופיעה בפוליסה? או שהיא גם מורחבת לכסות את העובד גם כאשר הוא מבצע עבודה מחוץ לכתובת של המבוטח (מעביד)
2 משתתפים1 תגובות -
עו"ד רפאל אלמוגמנהל בפורום|07.12.2016(212.150.193.63)
רמי שלום,
לא ניתן לענות על שאלתך מבלי לבחון את מלוא הפרטים והנסיבות.
ככלל, כל עוד מדובר בחברה אשר הייתה מבוטחת במועד מקרה הביטוח וחברת הביטוח נתבעה גם כן, אין מניעה מלקדם הליך משפטי.
ביחס לכיסוי הביטוחי, יש לעיין בפוליסה הרלוונטית.
מכל מקום, מומלץ להיוועץ בעו"ד העוסק בתחום.בברכה,
רפאל אלמוג, עו"ד
2 משתתפים1 תגובות
-
-
מאתתגובות