בית המשפט פסק בניגוד לעמדת המומחה מטעמו לטובת קשישה | בתקשורת

קשישה הפכה סיעודית, ובהתאם פנו בני משפחתה לחברת הביטוח על מנת לקבל את תגמולי הסיעוד להם זכאית הקשישה. חברת הביטוח, בתמימות לכאורית, אישרה את התביעה, ואולם – שילמה מספר חודשים בלבד לעבר, תוך שסברה כי בני המשפחה לא ידעו כי בזכותם לתבוע ממועד מוקדם יותר.

כאן, פנו בני המשפחה למשרדנו, והגשנו תביעה לבית המשפט, למען ישולמו לקשישה תגמולי סיעוד החל משנת 2009. חברת הביטוח התנגדה, ובית המשפט מינה מומחית מטעמו על מנת שתתייחס לסוגיה שעמדה במחלוקת.

המומחית, קיבלה חלק מטענות התביעה, וקבעה כי יש לשלם לקשישה משנת 2010. קביעה זו לא הייתה מקובלת על בני המשפחה ועל משרדנו והחלטנו לחקור את המומחית ולטעון כי טעתה ויש לשלם לקשישה תגמולים נוספים. לבסוף, בצעד נדיר, החליט בית המשפט לקבל את עמדתנו, ועל אף קביעת המומחית מטעמו, החליט לקבל באופן מלא את טענותינו, ופסק לקשישה תגמולים משנת 2009 בסך של כ – 170,000 ₪.

ראו בכתבות שפורסמו אודות תביעה זו בתקשורת:

פסק בניגוד לעמדת המומחה

פורסם בעיתון פוליסה:

זכתה לתגמולי סיעוד בניגוד לעמדת המומחה

ובעיתון קול העיר אשקלון:

בניגוד לעמדת מומחה בית המשפט

התקבלה תביעת סיעוד של יורשי קשישה

מאמרים נוספים בנושא

נקעה את רגלה ומתה
עו"ד רפאל אלמוג,
26.07.2016
אישה צעירה בת 52 נפלה תוך כדי טיול. לתומה, סברה היא כי מדובר בנקע פשוט ומשכך אף לא ...קרא עוד
מהי הסכמה מדעת?
עו"ד רפאל אלמוג,
01.07.2014
כתבתו של עורך הדין רפאל אלמוג, כפי שפורסמה בעיתון מקצועי רפואי אודות סוגיית הסכמה ...קרא עוד
העליב חולת פרקינסון
עו"ד רפאל אלמוג,
19.11.2018
לפעמים, הזכות לייצג את הנפגעים אינה נוגעת לתביעת ביטוח או לתביעת רשלנות רפואית. ...קרא עוד
שופרסל תפצה עקב רשלנותה קשישה
עו"ד רפאל אלמוג,
22.07.2014
כתבה בעיתון גלובס אודות פסק דין שניתן בעניינה של קשישה בת 84 אשר אותה ייצג משרדנו ...קרא עוד

תגובות (0)

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *