בית המשפט פסק בניגוד לעמדת המומחה מטעמו לטובת קשישה | בתקשורת

קשישה הפכה סיעודית, ובהתאם פנו בני משפחתה לחברת הביטוח על מנת לקבל את תגמולי הסיעוד להם זכאית הקשישה. חברת הביטוח, בתמימות לכאורית, אישרה את התביעה, ואולם – שילמה מספר חודשים בלבד לעבר, תוך שסברה כי בני המשפחה לא ידעו כי בזכותם לתבוע ממועד מוקדם יותר.

כאן, פנו בני המשפחה למשרדנו, והגשנו תביעה לבית המשפט, למען ישולמו לקשישה תגמולי סיעוד החל משנת 2009. חברת הביטוח התנגדה, ובית המשפט מינה מומחית מטעמו על מנת שתתייחס לסוגיה שעמדה במחלוקת.

המומחית, קיבלה חלק מטענות התביעה, וקבעה כי יש לשלם לקשישה משנת 2010. קביעה זו לא הייתה מקובלת על בני המשפחה ועל משרדנו והחלטנו לחקור את המומחית ולטעון כי טעתה ויש לשלם לקשישה תגמולים נוספים. לבסוף, בצעד נדיר, החליט בית המשפט לקבל את עמדתנו, ועל אף קביעת המומחית מטעמו, החליט לקבל באופן מלא את טענותינו, ופסק לקשישה תגמולים משנת 2009 בסך של כ – 170,000 ₪.

ראו בכתבות שפורסמו אודות תביעה זו בתקשורת:

פסק בניגוד לעמדת המומחה

פורסם בעיתון פוליסה:

זכתה לתגמולי סיעוד בניגוד לעמדת המומחה

ובעיתון קול העיר אשקלון:

בניגוד לעמדת מומחה בית המשפט

התקבלה תביעת סיעוד של יורשי קשישה

מאמרים נוספים בנושא

פעילות בעמותת חולי פרקינסון בישראל
עו"ד רפאל אלמוג,
22.07.2014
סיקור הרצאתו של עורך הדין רפאל אלמוג לקהילת חולי הפרקינסון באזור מודיעין בעקבות ...קרא עוד
לא משחק ילדים
עו"ד רפאל אלמוג,
15.07.2014
כתבה אודות פסק דין שינתן במסגרת תביעת נזקי גוף שהוגשה על ידי משרדנו בגין נזקים ...קרא עוד
דחייה צינית ומקוממת
עו"ד רפאל אלמוג,
04.11.2018
ברבות השנים, נתקלנו בלא מעט נימוקי דחייה מצד תאגידי הביטוח, לרבות בתביעות אובדן ...קרא עוד
דחייה מקוממת ומכעיסה
עו"ד רפאל אלמוג,
27.12.2017
בימים אלו הוגשה על ידי משרדנו תביעה בשם מבוטח קשיש בן 80 אשר חברת הראל דחתה את ...קרא עוד

תגובות (0)

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *