סיכוני מעביד מפני תביעת נזיקין של עובד שנפגע בעבודה

תביעות כנגד מעביד

בכל שנה נפגעים בישראל למעלה מ-47,000 עובדים בתאונות עבודה. כך לפי דו"ח שפורסם לאחרונה על ידי המוסד לביטוח לאומי ("תאונות עבודה בישראל – 2009-2013"). נפגעי עבודה רשאים כידוע לפנות למיצוי זכויותיהם במוסד לביטוח הלאומי. עם זאת, לעתים ניתן לייחס גם למעסיק אחריות בנזיקין. כלומר, אם המעסיק הפר כלפי העובד את חובת הזהירות המוטלת עליו, ותאונת העבודה נגרמה כתוצאה מרשלנות זו, פתוחה בפני הנפגע הדרך להגיש גם תביעה נוספת. תביעה מכוח פקודת הנזיקין [נוסח חדש], תשכ"ח-1968 (להלן: פקודת הנזיקין).

לא כפל פיצוי

היות שגם המוסד לביטוח לאומי מעורב בתשלומים המגיעים לעובדים שנפגעו בעבודתם, החוק קובע כי לא ניתן להשיג בתביעה כנגד המעסיק פיצוי כפול. לדוגמה, אם התאונה גרמה לנזק בשיעור של כ-50,000 שקלים והביטוח הלאומי משלם לעובד כ-40,000 שקלים אזי הפיצוי מהמעסיק יעמוד לכל היותר על 10,000 שקלים "בלבד". ייתכן גם שהסכומים "ייבלעו" זה בזה ועל כן בכל תביעה ישירה כנגד המעסיק חשוב לבחון היטב את הנזק והפיצוי שניתן לדרוש בגינו.

רשלנות המעסיק, המסגרת הנורמטיבית

תביעת פיצויים כנגד המעסיק בשל תאונת עבודה מבוססת על פקודת הנזיקין ובפרט על עוולת הרשלנות (סעיפים 35 ו-36 לפקודה). בתביעות מסוג זה העובד טוען כי המעסיק הפר כלפיו את חובת הזהירות ובכך גרם לו לנזקיו. חשוב להדגיש כי בדומה לכל תביעת מסוג זה, גם בתביעה נגד המעסיק יש להוכיח רשלנות, נזק וקשר סיבתי. רשלנות המעסיק יכולה להיות מבוססת על היבטים שונים כמו:

  • סביבת עבודה לא בטוחה.
  • הפרת תקנות הבטיחות בעבודה.
  • אי מתן הדרכות לגבי עבודה בטוחה.
  • אי פיקוח על ביצוע נהלים בטיחותיים.
  • עבודה ללא ציוד מגן ראוי.
  • מפגעים בעבודה שגרמו לתאונה.
  • תנאי עבודה מסוכנים.
  • יצירת סיכון בלתי סביר בעבודה.
  • ועוד.

בשורה של פסקי דין אשר ניתנו בנושא נקבעו לעובדים פיצויים בהיקפים שונים בגין אחריות המעסיק. לפעמים האחריות אף מתחלקת בין מספר גורמים שהיו אחראים לבטיחותו של העובד ובסיטואציות מסוימות האחריות יכולה אפילו להיות אישית ומונחת לפתחו של מנהל, בעלים וכדומה. ככל שמוכחת רשלנותו של צד ג' כלפי העובד יש לעבור לשלב הבא והוא קביעת הפיצויים. הדיון בנזק מופרד מהדיון בחבות.

דוגמאות מהפסיקה

 

פיצויים מעל מיליון שקלים בעקבות נפילה בתיקון גג אסבסט

בית המשפט המחוזי בחיפה פסק פיצויים בסך למעלה ממיליון שקלים לעובד שנפגע במהלך פירוק גג אסבסט באולם אירועים בקיבוץ. התביעה במקרה זה הוגשה כנגד שלושה צדדים שלישיים – הקיבוץ שהזמין את העבודה, הקבלן שהעסיק את העובד והמפקח שהוזמן לפקח על ביצוע עבודות הבנייה מטעם הקבלן. התביעה הוגשה מכוח תקנות הבטיחות בעבודה (עבודה על גגות שבירים או תלולים), תשמ"ו-1976. העובד טען כי חרף הוראות התקנות הללו הוא הועסק מבלי שננקטו האמצעים הדרושים למנוע את נפילתו. בית המשפט קיבל את טענות העובד וחילק את האחריות בין הנתבעים באופן הבא – 80% הקבלן, 15% הקיבוץ ו-5% המפקח.

פיצויים בעקבות החלקה על שלולית שמן

בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק פיצויים לעובד בסך של כ-2.1 מיליון שקלים בעקבות החלקתו על שלולית שמן. העובד הגיע לעבודה במשמרת לילה והבחין במפגע מסוכן – שלולית שמן בתחתית אחת המכונות. הוא הודיע על המפגע האמור למפעיל המכונה אך כעבור מספר שעות עבר במקום והחליק. הנפגע איבד את הכרתו ומאז הוא סובל מ-50% נכות נפשית ו-15% נכות פיסית. חקירה פנימית של המעסיק העלתה כי התאונה הייתה יכולה להימנע שכן דליפת השמן שגרמה לאירוע הייתה ידועה מזה כמה חודשים. בית המשפט מתח ביקורת חריפה על המעסיק תוך שהוא מגדיר את התנהלות החברה כ"מחדל", "גילוי אדישות", ואף "זלזול בבטיחות עובדים".

תגובות

תיאום פגישת ייעוץ

רחוב התע"ש 3 א', רמת גן, 5251245
טלפון: 03-6916637
פקס: 03-6916635






עדכונים



תאונות עבודה

מאמרים
פסקי דין
הלכות
תביעות
שאל בפורום
שאל בפורום

שאלות אחרונות בפורום תאונות עבודה

  • פיברומיאלגיה

    11.08.20

    היי..עברתי תאונת דרכים לפני 8 חודשים ..לאחרונה התגלה אצלי פיברומיאלגיה..כרגע רוצה.לתבוע ויש לי 2 שאלות : אינני יודעת האם זה כתוצאה מהתאונה או מעבודה.

    מאת: נטלי

  • שאלה לגבי תביעה

    25.06.20

    אם אובחנתי במיגרנות ולאחר מכן התחלתי לעבוד בעבודת משמרות והכאבים הוחמרו והוגדרו ככאב ראש מקבצי ואני מטופלת בקנאביס רפואי, האם ניתן לתבוע את הכאב ראש מ

    מאת: הילה

  • תוספת איבר פגוע באישור ב''ל של תאונת עבודה

    26.05.20

    בתאונת דרכים בדרך לעבודה נפגעתי בצוואר אך בעיקר בכתף. הדבר רשום גם במסמכי חדר מיון ובתיעוד הרפואי שאחר כך. אך בסיכום משום מה נקבע: "צליפת שוט". ב''ל

    מאת: אלכס